Une succession est-elle une entité juridique aux fins d’intenter une poursuite aux États-Unis? Certains cas récents mettent en lumière les dangers d’intenter une poursuite contre une succession qui n’a pas encore été nommée d’administrateur ou d’exécuteur testamentaire.
Ce qui constitue un mariage valide est devenu une question unique pour certains plaideurs successoraux. Certains cas récents montrent comment la validité d’un mariage peut affecter la succession de l’un des « époux ».
Que se passe-t-il lorsqu’une procédure de divorce est interrompue par le décès d’un conjoint? Comment la succession est-elle divisée ou indivise? Cette question a tourmenté les tribunaux canadiens dans une grande variété de circonstances.
Le récent avis de la Cour suprême du Texas dans l’affaire Est. of Johnson clarifie les règles souvent confuses de la préclusion.
Cet article traite des critères des objections testamentaires fondées sur l’absence de capacité testamentaire, l’exécution régulière et l’influence indue dans la jurisprudence new-yorkaise. Il fournit également des conseils sur la préparation des testaments afin d’atténuer les risques qu’un testament soit contesté à la suite de ces oppositions.
Deux affaires récentes démontrent une tendance actuelle : les tribunaux sont aux prises avec les positions contradictoires du testament d’un testateur et de ses avoirs corporatifs. Trezzi c. Trezzi, 2019 ONCA et Simpson c. Zaste, 2022 BCCA 208 ont tous deux forcé les tribunaux à analyser l’intention du testateur lorsque leur décision allait à l’encontre de la structure de l’entreprise.
Quelles sont les limites de la liberté testamentaire au Canada? La liberté testamentaire est un droit fondamental en droit privé des successions, mais elle n’est pas entièrement absolue. Dans une affaire récente, la cour a envisagé d’élargir le droit à la liberté garanti par l’article 7 de la Charte canadienne à l’autonomie testamentaire.
L’enrichissement sans cause est un concept juridique qui fait référence à une situation où une partie a reçu un avantage aux dépens d’une autre partie sans aucune justification légale ou droit de le faire. Dans le contexte des successions, l’enrichissement sans cause peut se produire lorsqu’une partie reçoit indûment un avantage d’une succession, par exemple en recevant des biens ou des fonds auxquels elle n’a pas droit, comme le produit d’une police d’assurance-vie. Les tribunaux peuvent intervenir dans ces cas en imposant des fiducies par interprétation pour remédier aux parties injustement appauvries. La récente décision de la Cour suprême Moore v. Sweet fournit une approche actualisée de cette question.
La partie II de cette série traite des éléments procéduraux des demandes de testament et de l’annulation en vertu de la Loi sur les Indiens. La partie III de cette série d’articles analyse les testaments en vertu de la Loi sur les Indiens sous un angle pluraliste, en examinant l’interaction entre la législation provinciale et les traditions juridiques autochtones, y compris l’exigence selon laquelle les testaments doivent être conçus dans l’intérêt de la bande conformément à la coutume tribale.
Le dernier article de cette série traite des catégories les plus courantes dans lesquelles le ministre peut annuler un testament, y compris l’influence indue, la capacité testamentaire et la contrainte excessive. Bien que ces conditions puissent être invoquées pour refuser l’homologation dans le cadre d’une succession non fondée sur la Loi sur les Indiens, les décideurs administratifs fédéraux doivent élaborer leurs propres moyens de déterminer si une demande d’annulation d’un testament satisfait aux critères énoncés à l’article 46 de la Loi.