Erreur inoffensive dans les procédures d’homologation au Colorado
Le Colorado a adopté la règle de l’erreur inoffensive dans son code des successions en 1994. Depuis, certaines affaires ont porté sur l’application de cette loi par les tribunaux d’État, définissant ce qui rend une erreur « inoffensive ».
Lire l’articleGeorge V. Daily et la conformité substantielle du Manitoba
Un examen de l’affaire de conformité substantielle George c. Daily et de son traitement au Manitoba aujourd’hui.
Lire l’articlePréclusion par acceptation dans les contestations testamentaires du Texas
Le récent avis de la Cour suprême du Texas dans l’affaire Est. of Johnson clarifie les règles souvent confuses de la préclusion.
Lire l’articleAutomatisation des demandes d’héritage au Texas par Estately
Découvrez comment Estately peut gérer des calculs complexes pour les demandes de détermination de l’héritage
Lire l’articlePlanification successorale 101 : Une liste de contrôle pour les Canadiens
La planification successorale est une méthode pour assurer une répartition équitable de vos actifs. Cette approche consiste à faire un testament et à créer une fiducie qui :
Lire l’articleEarl V. Mcallister : Clarification du critère d’admissibilité
Earl c. L’arrêt McAllister apporte des précisions supplémentaires pour déterminer si une personne à charge a droit au produit de la succession et, en l’espèce, renforce l’incapacité d’un juge de première instance de tenir compte des prestations sociales lorsqu’il choisit de réclamer le produit de la succession.
Lire l’article